A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estado de cosas inconstitucional declarado en sentencia T-025/04
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Autorización de visitas a terreno con el objetivo de recoger información que se considere relevante para el proceso de seguimiento al cumplimiento de lo dispuesto por la
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el marco del proceso de verificación del cumplimiento de la Sentencia T-025/04 y de sus autos complementarios, la Sala dispuso autorizar a dos funcionarios del equipo de seguimiento para recabar información determinante para conocer los avances, estancamientos y retrocesos en el goce efectivo de los derechos de comunidades y pueblos considerados en extrema vulnerabilidad, como son los de la subregión baja del Cauca Antioqueño y los Indígenas Jiw y Nukak del Departamento del Guaviare.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- En merito de lo expuesto, el suscrito Magistrado, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
- RESUELVE
- Primero. AUTORIZAR a LUCIA ESTELA GARCIA DELGADO, identificada con la cedula de ciudadania No. 59.828.323 de Pasto, Profesional Especializada grado 33 y a FELIX EDUARDO TORRES PENAGOS, identificado con cedula de ciudadania No.1.019.007.609 de Bogota, Profesional Especializado grado 33, a efectos de que realicen las visitas referidas en el parrafo 4to. de esta providencia y recojan la informacion que consideren relevante para el proceso de seguimiento al cumplimiento de lo dispuesto por la sentencia T-025 de 2004 y sus autos complementarios. Se debera presentar un informe de cada una de las visitas efectuadas dentro de los diez (10) dias siguientes a las mismas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.